Бэкапы — основа безопасности данных, но чрезмерное резервное копирование может превратить ваш NAS в свалку дубликатов и ненужных файлов. Разбираем реальный кейс, как энтузиаст домашней лаборатории пересмотрел подход к резервному копированию и освободил сотни гигабайт хранилища.
Проблема: когда бэкапы выходят из-под контроля
Автор кейса — владелец домашней лаборатории с несколькими NAS-серверами, на которых хранились файлы проектов, образы виртуальных машин, электронные книги, ROM-файлы и многое другое. Со временем объём данных рос, и приходилось постоянно наращивать ёмкость хранилищ, чтобы не рисковать потерей информации.
Всё изменилось после аудита SMB- и NFS-директорий. Оказалось, что большая часть занятого пространства — это резервные копии, созданные инструментами Kopia и Proxmox Backup Server, дубликаты файлов и бесполезные снимки виртуальных машин. Сотни гигабайт были заняты данными, потеря которых никак бы не повлияла на работу.
Дубликаты и лишние файлы забивали хранилище
Проблема накапливалась годами. Начав с небольшого домашнего сервера из старого компьютера и запасных жёстких дисков, автор со временем обзавёлся полноценной системой бэкапов по схеме 3-2-1 с несколькими терабайтами локального и удалённого хранилища. Обилие свободного места привело к тому, что копировалось буквально всё:
- Папка «Изображения» дублировалась через Windows Task Scheduler, хотя уже синхронизировалась с Immich — self-hosted альтернативой Google Photos.
- Бэкапы AppData включали бесполезные папки, занимавшие гигабайты на дисках NAS.
- При разборке старых систем данные сохранялись на NAS, но из-за невнимательности одни и те же файлы оказывались в нескольких директориях.
Расписания резервного копирования включали одноразовые виртуальные машины
Отдельная проблема обнаружилась в среде виртуализации. На сервере Proxmox работали как критически важные LXC-контейнеры и виртуальные машины, так и временные VM, создававшиеся для DevOps-проектов — через cloud-init образы или шаблоны Debian с конфигурациями Terraform.
Старые расписания Proxmox Backup Server продолжали сохранять снимки всех машин без разбора, включая давно ненужные одноразовые VM. Поскольку PBS хорошо сжимает снимки, рост занятого пространства долгое время оставался незаметным, пока не стал серьёзной проблемой.
Решение: избирательный подход к резервному копированию
Стратегия оказалась простой — определить, что действительно важно, и бэкапить только это:
Для персонального компьютера
- Папка «Документы» и определённые игровые директории в AppData — это критически важные данные, которые нужно копировать.
- Папка «Изображения» уже синхронизируется с Immich, поэтому дублировать её через Kopia не нужно.
- ISO-образы загружаются в iVentoy LXC и не требуют второй копии.
- Исполняемые файлы и данные Steam (кроме папок с сохранениями) не нуждаются в резервном копировании на NAS.
Для self-hosted сервисов
- Immich, Calibre-Web и другие медиа-платформы работают поверх NAS, а их датасеты синхронизируются с удалённым TrueNAS через Tailscale и Rsync-задачи.
Для виртуальных машин Proxmox
- Windows и Arch-среды разработки — незаменимы для проектов, их снимки отправляются на локальный PBS и еженедельно реплицируются на удалённый.
- Debian-хаб для self-hosted сервисов и NixOS VM — тоже включены в расписание бэкапов.
- Все остальные VM — исключены из резервного копирования.
- Коллекция LXC-контейнеров занимает менее 100 ГБ и не требует агрессивной стратегии бэкапов.
Результат: чистое хранилище и осмысленная стратегия
После очистки пулы хранилища на локальном 8-терабайтном сервере (12 ТБ физически, но 4 ТБ отведены под данные чётности RAID 5) перестали быть забитыми бесполезными файлами. Автор признаёт: увлечение защитой от потери данных привело к тому, что NAS наполнился ненужными копиями.
Модернизация дисков в будущем планируется — но уже для семейных фотоальбомов, рипов фильмов и другого архивного контента, а не для случайных VM, которые никто не собирается восстанавливать.
Ключевые выводы
Этот кейс наглядно показывает несколько важных принципов:
- Не всё требует резервного копирования. Исполняемые файлы, загруженные из интернета образы и одноразовые виртуальные машины — это не те данные, ради которых стоит наращивать хранилище.
- Дубликаты — скрытый пожиратель дискового пространства. Если файл уже синхронизируется через один инструмент, не нужно бэкапить его другим.
- Регулярный аудит бэкапов обязателен. Расписания резервного копирования имеют свойство устаревать, а ненужные данные — накапливаться незаметно.
- Различайте тестовую и продуктивную среду. Домашняя лаборатория — это место для экспериментов, а не хранилище незаменимых данных.
